Fateh el Islam
(Photo empruntée à la galerie de beyrouth sur Deviant Art: http://www.deviantart.com/deviation/43363079/)Les derniers événements malheureux, qui ont emporté autant de vies innocentes, fauchées par traîtrise dans le printemps de leur vie, ont pour seul mérite d'avoir mis en relief une nécessité urgente: celle de consolider l'Etat de droit, de se rallier autour de lui.
Nasrallah et Aoun ne l'ont toujours pas fait. L'un avec ses phrases rhétoriques, l'autre avec son discours psychotique, ont évité jusqu'à présent de rejoindre une équipe choisie par la majorité des libanais, et reconnue par l'ensemble des pays... sauf un que je ne nommerai pas (le même qui fait emprisonner des partisans de son opposition ayant évoqué l'idée de reconnaître notre pays comme entité libre et autonome). Si le premier a la décence de ne pas ouvrir le bec (car comme on dit « l'on ne mord pas la main qui vous nourrit »), le second dépasse toutes les limites du bon goût et de la sanité mentale, en allant critiquer l'Etat pour s'être fait attaquer, comme un père battrait sa fille pour s'être fait violer. Il a déjà blâmé le gouvernement pour la guerre de juillet, donc je pense que sa dernière trouvaille ne surprendra plus grand monde. Mais cela reste frustrant! C'est comme si vous vous acharniez sur une tâche extrèmement pénible, vous luttiez de toutes vos forces pour tenter d'accomplir quelque chose d'excessivement dur, et un type derrière vous, nonchalamment allongé sur une chaise longue, vous crie à longueur de journée: « Mais non! Mais c'est pas comme ça qu'on fait! Mais t'es con ou quoi?! Tu sais rien faire!! » etc. ... Vous reconnaîtrez que cela a tendance à finir par devenir irritant. Je pense que cet infatigable détracteur devrait, soit donner un coup de main et faire profiter les autres de son grand savoir-faire et de sa science (qu'il a prouvés brillamment deux décennies plus tôt), soit arrêter de les emmerder en la bouclant, ce qui serait probablement la meilleure des alternatives.
Pour en revenir à Fateh el Islam, il importe peu (et d'ailleurs il est impossible) de savoir « qui » les a recrutés: si certains voient la Syrie, d'autres voient le tandem diabolique classique Américano-Sioniste, d'autres verraient encore le Néo-Stalinisme avec ce Poutine qui plante des poisons radioactifs un peu partout... Mais ce que je n'arrive pas à comprendre c'est que des imbéciles s'arrangent pour voir des liens entre Fateh el Islam et le mouvement du Futur! Les politiciens sont souvent fourbes, mais ils sont rarement schizophrènes: il est carrément impossible que les Haririens ne contredisent à tel point leur concept basique, leur façon d'être -à savoir économie libérale, culture occidentalisée, ouverture aux autres pays, modération, progressisme- pour aller recruter des Jihadistes islamistes, et les charger d'ébranler un Etat qu'ils gouvernent en majorité! Cela dément toute logique!! Mais notre problème à nous comme toujours, c'est que nous raisonnons de façon communautaire: les deux sont sunnites, donc ils sont de mèche ensemble... « On a trouvé des photos de Saad Hariri dans la piaule des terroristes!! C'est lui le coupable!! » Voilà comment nous raisonnons: un détail d'une précision très douteuse (cité par NTV de surcroît), qui ressemble plus à un commérage de bonne femme et qui ne veut rien dire du tout même s'il était vrai (les illuminés qui se font sauter à la dynamite n'étant pas toujours très conscients de leurs actes), pèserait plus lourd dans la balance de notre jugement que le fait par exemple que le chef du gouvernement est justement issu du mouvement du Futur, et qu'il serait absurde pour lui de détruire ses propres troupes! C'est notre logique à nous, la religion d'abord, la nation ensuite...
Consolider l'Etat, c'est à dire étendre son autorité sur tout le sol libanais: cette crise nous a cruellement prouvé le danger de l'autonomie sécuritaire des camps palestiniens. Si ces enclaves ne sont pas « irriguées » par les forces de sécurité publiques, il s'y développera (et il s'y est probablement déjà développé) toutes sortes d'activités illégales et dangereuses; vol, prostitution, crime organisé, trafic d'armes, terrorisme etc. ... C'est pour cette raison qu'il faut régulariser ces régions, les soumettre à l'autorité de l'Etat à tout prix! On peut déjà commencer par ne plus les appeler « camps »: ça fait trop longtemps qu'ils sont là, il n'y a plus de tentes mais du béton, et leur statut devient de moins en moins temporaire... Personnellement, je suis pour la naturalisation des Palestiniens, mais je comprends que cette idée ne suscite pas l'enthousiasme de tout le monde car cela ferait « trop de sunnites » au goût de certains, (toujours notre logique à nous); cependant, il existe des milliers d'autres façons de régulariser leur situation au Liban, et de résoudre ainsi cette menace constante sans irriter les sensibilités confessionnelles: octroi d'un permis de travail, de séjour, de déplacement sur tout le territoire libanais, de sécurité sociale, bref d'un équivalent de la nationalité libanaise sans le droit de vote. Alors il n'y aura plus de raison pour ne pas soumettre ces régions au contrôle de l'Etat et confisquer toute arme illégale, comme en Jordanie et en Syrie, comme partout ailleurs, ou il n'arriverait jamais ce genre de problèmes.
Si je suis personnellement en faveur de la naturalisation, c'est parce que ce serait en même temps dans l'intérêt du Liban qui résoudra une fois pour toutes ce problème et gagnera plus de citoyens (dont certains très qualifiés), des Palestiniens évidemment qui pourront avoir une vie normale tout en continuant s'ils le désirent pacifiquement leur lutte pour leur cause, et aussi d'Israël qui nous foutra d'avantage une paix royale. Pourquoi ne pas le faire dans ce cas?
Nasrallah et Aoun ne l'ont toujours pas fait. L'un avec ses phrases rhétoriques, l'autre avec son discours psychotique, ont évité jusqu'à présent de rejoindre une équipe choisie par la majorité des libanais, et reconnue par l'ensemble des pays... sauf un que je ne nommerai pas (le même qui fait emprisonner des partisans de son opposition ayant évoqué l'idée de reconnaître notre pays comme entité libre et autonome). Si le premier a la décence de ne pas ouvrir le bec (car comme on dit « l'on ne mord pas la main qui vous nourrit »), le second dépasse toutes les limites du bon goût et de la sanité mentale, en allant critiquer l'Etat pour s'être fait attaquer, comme un père battrait sa fille pour s'être fait violer. Il a déjà blâmé le gouvernement pour la guerre de juillet, donc je pense que sa dernière trouvaille ne surprendra plus grand monde. Mais cela reste frustrant! C'est comme si vous vous acharniez sur une tâche extrèmement pénible, vous luttiez de toutes vos forces pour tenter d'accomplir quelque chose d'excessivement dur, et un type derrière vous, nonchalamment allongé sur une chaise longue, vous crie à longueur de journée: « Mais non! Mais c'est pas comme ça qu'on fait! Mais t'es con ou quoi?! Tu sais rien faire!! » etc. ... Vous reconnaîtrez que cela a tendance à finir par devenir irritant. Je pense que cet infatigable détracteur devrait, soit donner un coup de main et faire profiter les autres de son grand savoir-faire et de sa science (qu'il a prouvés brillamment deux décennies plus tôt), soit arrêter de les emmerder en la bouclant, ce qui serait probablement la meilleure des alternatives.
Pour en revenir à Fateh el Islam, il importe peu (et d'ailleurs il est impossible) de savoir « qui » les a recrutés: si certains voient la Syrie, d'autres voient le tandem diabolique classique Américano-Sioniste, d'autres verraient encore le Néo-Stalinisme avec ce Poutine qui plante des poisons radioactifs un peu partout... Mais ce que je n'arrive pas à comprendre c'est que des imbéciles s'arrangent pour voir des liens entre Fateh el Islam et le mouvement du Futur! Les politiciens sont souvent fourbes, mais ils sont rarement schizophrènes: il est carrément impossible que les Haririens ne contredisent à tel point leur concept basique, leur façon d'être -à savoir économie libérale, culture occidentalisée, ouverture aux autres pays, modération, progressisme- pour aller recruter des Jihadistes islamistes, et les charger d'ébranler un Etat qu'ils gouvernent en majorité! Cela dément toute logique!! Mais notre problème à nous comme toujours, c'est que nous raisonnons de façon communautaire: les deux sont sunnites, donc ils sont de mèche ensemble... « On a trouvé des photos de Saad Hariri dans la piaule des terroristes!! C'est lui le coupable!! » Voilà comment nous raisonnons: un détail d'une précision très douteuse (cité par NTV de surcroît), qui ressemble plus à un commérage de bonne femme et qui ne veut rien dire du tout même s'il était vrai (les illuminés qui se font sauter à la dynamite n'étant pas toujours très conscients de leurs actes), pèserait plus lourd dans la balance de notre jugement que le fait par exemple que le chef du gouvernement est justement issu du mouvement du Futur, et qu'il serait absurde pour lui de détruire ses propres troupes! C'est notre logique à nous, la religion d'abord, la nation ensuite...
Consolider l'Etat, c'est à dire étendre son autorité sur tout le sol libanais: cette crise nous a cruellement prouvé le danger de l'autonomie sécuritaire des camps palestiniens. Si ces enclaves ne sont pas « irriguées » par les forces de sécurité publiques, il s'y développera (et il s'y est probablement déjà développé) toutes sortes d'activités illégales et dangereuses; vol, prostitution, crime organisé, trafic d'armes, terrorisme etc. ... C'est pour cette raison qu'il faut régulariser ces régions, les soumettre à l'autorité de l'Etat à tout prix! On peut déjà commencer par ne plus les appeler « camps »: ça fait trop longtemps qu'ils sont là, il n'y a plus de tentes mais du béton, et leur statut devient de moins en moins temporaire... Personnellement, je suis pour la naturalisation des Palestiniens, mais je comprends que cette idée ne suscite pas l'enthousiasme de tout le monde car cela ferait « trop de sunnites » au goût de certains, (toujours notre logique à nous); cependant, il existe des milliers d'autres façons de régulariser leur situation au Liban, et de résoudre ainsi cette menace constante sans irriter les sensibilités confessionnelles: octroi d'un permis de travail, de séjour, de déplacement sur tout le territoire libanais, de sécurité sociale, bref d'un équivalent de la nationalité libanaise sans le droit de vote. Alors il n'y aura plus de raison pour ne pas soumettre ces régions au contrôle de l'Etat et confisquer toute arme illégale, comme en Jordanie et en Syrie, comme partout ailleurs, ou il n'arriverait jamais ce genre de problèmes.
Si je suis personnellement en faveur de la naturalisation, c'est parce que ce serait en même temps dans l'intérêt du Liban qui résoudra une fois pour toutes ce problème et gagnera plus de citoyens (dont certains très qualifiés), des Palestiniens évidemment qui pourront avoir une vie normale tout en continuant s'ils le désirent pacifiquement leur lutte pour leur cause, et aussi d'Israël qui nous foutra d'avantage une paix royale. Pourquoi ne pas le faire dans ce cas?
posted by Oberon Brown at 7:46 PM
8 comments
